Fri­days for Future und Sci­en­tists for Future stel­len Gas-Stu­die vor

Heu­te stell­te Fri­days for Future gemein­sam mit den Sci­en­tists for Future auf einer digi­ta­len Pres­se­kon­fe­renz das Papier “Aus­bau der Erd­gas-Infra­struk­tur: Brückentechnologie oder Risi­ko für die Ener­gie­wen­de?” vor. Fri­days for Future kün­dig­te für Diens­tag, den 02. Febru­ar, ein Gespräch zwi­schen füh­ren­den Aktivist*innen der Streiks gegen Gas, Wissenschaftler*innen und der Minis­ter­prä­si­den­tin Manue­la Schwe­sig an.

“Vor dem Gespräch mit Schwe­sig machen wir klar: Wir geben uns mit lee­ren Wor­ten nicht zufrie­den. Was für uns zählt, sind Taten. Spä­tes­tens die heu­ti­gen Erkennt­nis­se machen deut­lich, dass Erd­gas kei­ne Zukunft hat und Nord Stream 2 nicht fer­tig gestellt wer­den darf. Deutsch­land­weit sind Gas­pro­jek­te in Form von Pipe­lines, Kraft­wer­ken und Ter­mi­nals im Wert von 14 Mil­li­ar­den Euro in Pla­nung oder bereits im Bau. Mei­nen wir es mit der Bewäl­ti­gung der Kli­ma­kri­se ernst, dür­fen die heu­ti­gen Gas­pro­jek­te nicht zu Ende gebaut wer­den und kei­ne neu­en fos­si­len Infra­struk­tu­ren in Auf­trag gege­ben wer­den”, so Hele­na Mar­schall von Fri­days for Future.

The­re­sia Cro­ne von Fri­days for Future aus Meck­len­burg-Vor­pom­mern ergänzt: “Die Über­be­wer­tung von Gas ist lei­der kein Allein­stel­lungs­merk­mal der Lan­des­re­gie­rung in Meck­len­burg-Vor­pom­mern. Gas wird immer wie­der von Politiker*innen und fos­si­len Kon­zer­nen als All­heil­mit­tel für die Kli­ma­kri­se prä­sen­tiert. Die­ses Nar­ra­tiv blo­ckiert eine ech­te Ener­gie­wen­de und ist nicht ziel­füh­rend.”

Das gesam­te Papier, an dem unter ande­rem Prof. Clau­dia Kem­fert betei­ligt war,  fin­den Sie im Anhang und zum Down­load auf der Web­site: https://de.scientists4future.org/erdgas-brueckentechnologie-oder-risiko-fuer-die-energiewende.

“Erd­gas ist kei­ne Brückentechnologie in eine fos­sil­freie Zukunft. Die Annah­me einer im Ver­gleich zur Koh­le günstigeren Kli­ma­bi­lanz von Erd­gas muss revi­diert wer­den. Der geplan­te Aus­bau von Erd­gas-Infra­struk­tur in Deutsch­land lässt sich nicht kli­ma­po­li­tisch begründen und birgt zahl­rei­che finan­zi­el­le Risi­ken. Zudem wird damit die geplan­te Ener­gie­wen­de verzögert”, so die Zusam­men­fas­sung des Dis­kus­si­ons­bei­tra­ges “Aus­bau der Erd­gas-Infra­struk­tur: Brückentechnologie oder Risi­ko für die Ener­gie­wen­de?” der Sci­en­tists for Future.

Archiv­fo­to: Ingo Ton­sor @Leser-ECHO.de